孙大勇律师，广州专利被告律师，现执业于北京大成（深圳）律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。孙大勇律师从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。
我国已经进入了互联网的大数据时代，不少人的权益已经受到了他人随意将自己的照片放在网上，导致自己的肖像权受到侵害，根据相关法律的规定，修改网上图片是侵犯肖像权吗在自己的权益受到侵害之后，该通过怎样的方式得到维护呢
一、修改网上图片是侵犯肖像权吗
实际上，如果仅仅是在公共场所偷拍不存在侵权，但只要是不经过当事人允许，拍摄特定的对象，并把偷拍照片公布传播，即便不是以营利为目的，除了用作新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等情况外，就应看作是侵犯了对方的肖像权。而且，在网站上发布这类照片，自然有吸引眼球、提高点击率、扩大网站影响的目的，很难说是非营利性的。照片一旦上网，难保被人恶搞或做不法之用，一旦这样就可能侵害被拍者名誉权，拍摄者、发布者、网站和恶搞者均应承担相应。而且，街拍活动也不是很受市民的支持，很多穿着时尚的俊男靓女在街上还不能坦然面对陌生人的镜头，以致不少“街拍”都变成了“偷拍”。为此，为了不侵犯肖像权，街拍图片在网上发布时应把脸部模糊掉，避免引起相关法律纠纷。
二、借鉴网上图片算侵犯肖像权吗
1、肖像作品的著作权
根据现行《著作权法》第2条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”，《著作权法实施条例》第6条：“著作权自作品创作完成之日起产生”。
因此，无论是否询问或被发现，个人摄影师对所拍摄的肖像作品拥有著作权。
2、路人的肖像权
根据《民法通则》第100条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。
因此，路人对自己的肖像，拥有肖像权。
3、街拍的肖像作品的权利冲突
在街拍产生的肖像作品中，其实是存在三种权利。一是拍摄人的著作权，二是路人的肖像权，三是肖像作品所有人的所有权。从题目来看，肖像作品的所有权归属于个人摄影师。
题主疑惑的是拍摄人的著作权与路人的肖像权产生冲突了怎么办。
通说认为，拍摄人的著作权与所有权的行使应当服从路人的肖像权。
《民法通则》第100条已经明确规定，”未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像“。这种使用，包括但不限于展览、发表、复制、销售。
不管照片是不是用作商业用途，只要未经过当事人允许，在公共场合拍摄他人，并将拍摄的照片、视频等影像资料公开传播，就已经侵犯了他人肖像权。拍摄者的本意是上传美女照片让网友养眼，但很难保证这些照片不被人恶搞或用作其他用途，这样一来，就可能给被拍者带来一些负面影响，如果被拍者要追究，拍摄者和发布者也得承担。
这是一种侵权行为，且这是一种民事类型的侵权行为，在意识到自己的权益受到侵害之后，首先可以请求对方支付相应的经济赔偿金，对于不愿意支付的情形，可以请求得到司法救济。
我们在各大网络平台上看到的许多关于路人的照片其实都是由一些非专业摄像师拍摄的街拍，如果这些拍摄者将这些照片放在互联网上并且引起了关注就必然会涉及到这些路人的肖像权问题。下面就为大家介绍个人街拍侵犯肖像权是否成立
一、个人街拍侵犯肖像权是否成立
1、肖像作品的著作权
根据现行《著作权法》第2条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”，《著作权法实施条例》第6条：“著作权自作品创作完成之日起产生”。
因此，无论是否询问或被发现，个人摄影师对所拍摄的肖像作品拥有著作权。
2、路人的肖像权
根据《民法通则》第100条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。
因此，路人对自己的肖像，拥有肖像权。
3、街拍的肖像作品的权利冲突
在街拍产生的肖像作品中，其实是存在三种权利。一是拍摄人的著作权，二是路人的肖像权，三是肖像作品所有人的所有权。从题目来看，肖像作品的所有权归属于个人摄影师。
题主疑惑的是拍摄人的著作权与路人的肖像权产生冲突了怎么办。
通说认为，拍摄人的著作权与所有权的行使应当服从路人的肖像权。
《民法通则》第100条已经明确规定，”未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像“。这种使用，包括但不限于展览、发表、复制、销售。
根据题主描述，”未经本人同意“，”获奖或投稿”是使用，“获利”，侵犯肖像权是没有疑问的。
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。
不管照片是不是用作商业用途，只要未经过当事人允许，在公共场合拍摄他人，并将拍摄的照片、视频等影像资料公开传播，就已经侵犯了他人肖像权。
阅读完上述文章就可以得出个人街拍侵犯肖像权是完全可能成立的，因为街拍的随意性会让有些拍摄者忽略了路人的意愿而在没有任何许可的情况就随意挂在网上，如果照片被大肆宣传就会对当事人的生活产生影响并且照片所附带的肖像权也会因此而遭到侵犯。
